動(dòng)蕩的秋天
張躍 2008年09月28日 《亞布力觀點(diǎn)》0810期編前語
有人發(fā)短信說美國(guó)政府重色輕友，幫了“二房”，拋棄雷曼兄弟。其實(shí)，政府幫誰都是錯(cuò)，少幫一個(gè)少一點(diǎn)錯(cuò)——政府的錢是納稅人的錢，怎可幫企業(yè)？明明知道那些人是還不起購(gòu)房款的，卻偏要放貸，放了貸又把風(fēng)險(xiǎn)賣給次級(jí)貸款者，次貸者怕風(fēng)險(xiǎn)就買保險(xiǎn)，這樣，一家一家銀行、保險(xiǎn)公司都被拖下水，曾經(jīng)風(fēng)光無限的金融巨頭，轟然倒塌。這是必然，一點(diǎn)也不怪。
創(chuàng)新是社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力，但近些年的金融創(chuàng)新顯然是走火入魔了，我們應(yīng)該警惕。本期的文章很有意思，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們似乎掀開屋頂看見了真實(shí)的天空，企業(yè)家們也更細(xì)心地觀察了開門的方向。人類總是有自我矯正的天賦，尤其是中國(guó)人。中國(guó)是后發(fā)國(guó)，這是一種優(yōu)勢(shì)，有機(jī)會(huì)繞開發(fā)達(dá)國(guó)家摔跤的地方繼續(xù)前行。
三聚氰胺事件是我們的悲哀，也似乎令許多人不解，這一期還沒人來得及寫文章，倒是茅老的《道德與法治》從側(cè)面解釋了這種問題：“除了錢能夠調(diào)動(dòng)人的積極性，其他社會(huì)公益，社會(huì)正義，公共利益都不在關(guān)心之列。”我的看法也很悲觀，很少有企業(yè)家把道德問題作為企業(yè)核心問題來對(duì)待，頂多視為一般問題，往往理所當(dāng)然地把競(jìng)爭(zhēng)、“發(fā)展”、贏利當(dāng)成經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的全部。這樣會(huì)潛伏危險(xiǎn)：做食品會(huì)不干凈，做房子會(huì)不牢固，造機(jī)器會(huì)爆，造橋會(huì)斷。要從根本上解決這些問題，只有一個(gè)辦法：把道德放在企業(yè)所有活動(dòng)中一個(gè)顯要位置。開會(huì)、寫文章、搞企業(yè)制度、做經(jīng)營(yíng)策劃都要涉及到道德。
物價(jià)問題看似純經(jīng)濟(jì)問題，其實(shí)不盡然。本期聶慶平的《泡沫經(jīng)濟(jì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的必然過程》說到“從低收入國(guó)家向富裕國(guó)家邁進(jìn)，物價(jià)是一定要上漲的”，可是許多人都偏要背市場(chǎng)規(guī)律而動(dòng)。養(yǎng)牛成本上漲了，奶粉咬住不漲，這樣保住了市場(chǎng)份額，自己開心，同時(shí)，民眾買到便宜奶粉也很開心，到頭來，大家都倒霉。這樣看來，反傾銷法的推行對(duì)中國(guó)十分必要，至于物價(jià)，該漲還是要讓它漲。這是“三聚氰胺”的另一種啟示。
本期有許多文章談的是非經(jīng)濟(jì)問題，如楊卓舒、王維嘉、曾榛以及馬寧等人的文章，值得細(xì)細(xì)品味。不過，我還是希望下期更多談一些，這樣一方面可以讓我們跳出自己的圈子看自己，也讓我們?cè)诮?jīng)濟(jì)環(huán)境不佳時(shí)找到一些樂趣。